Почему Путин пошел служить в НКВД (он пошел в мирных условиях, без принуждения и сознательно в 1980 годах когда кровавая история этой службы уже была всем известна), это совершенно другой вопрос к его личным моральным устоям. Я его за это не уважаю, но Путинский выбор служить в КГБ (гестапо) к его отцу не имеет отношения.
Кровавая история есть у любой спецслужбы, но это вопросы к прошлому. А безопасность государства надо обеспечивать в настоящем, так что отсылка к моральным устоям не по адресу.
Гестапо – тайная полиция, подчиняется МВД. Если хотите сравнивать с КГБ, то скорее это РСХА.
Сингапур кстати прекрасный пример - несмотря на некоторые проблемы, 4 совершенно разные нации в целом уживаются хорошо - благодаря экономическому успеху в первую очередь.
Благодаря сильной и жесткой власти, деньги вторичны.
Восток конечно пойдет россиийским путем, будут пилить дотации и госфонды. Народу будет жить лучше но экономика в том же застое который продолжается в россии последние 20 лет.
На Востоке вообще-то сосредоточено производство, которое и кормило всю страну (Запад Украины дотационный на 70-80%) так что сами себя они прекрасно прокормят. А если туда еще и пойдут инвестиции, то через пять лет местная экономика прекрасно восстановится. Застой в России в производстве? Как интересно))
Естественно Я считаю что государство должно иметь армию, милицию и разведку. Но Путин не служил в этих органах, он банально "топтал" за посольскими, сослуживцами и командировочными, инструктировал тургруппы, закладывал кто что "не по советски" сказал, ну и писал доносы в москву о благополучии сознания или про-западных разговорчиков. Общался со Штази, обмен опыта по обучению восточных немцев. Вообщем, не Штирлиц а Швондер - служба маленького капитана в советском посольстве, мерзкая работа для большинства нормальных людей (даже в тех временах). Вам нравятся люди кто служил в НКВД? Я с такими не общался из принципа и в целом презираю.
То есть разведка стране нужна, но тех кто там работает я «в целом презираю»? Интересная позиция.
Да, если не секрет, откуда вам известно и причем так подробно чем именно занимался Путин (топтал, закладывал, писал доносы и т.д.)? Это ваше понимание работы разведки, информация из архивов или основано на Аквариуме Суворова?
В ноги мы им кланятся не будем но факт остается фактом - бандеровцы воевали на своей исторической земле и против захватчиков (были ли они немецкие или советские, значения не имеет).
Скажите пожалуйста, а что именно захватили поляки (Волынская резня, 120,000 убитых), евреи (Львовская резня, Ровенское гетто, Бабий Яр, десятки тысяч убитых) и белорусы (Хатынь, несколько сотен деревень с жителями)?
Власов и сотни советских русских солдат на его стороне - у многих были личные и принципиальные причины воевать против советского режима. Вы их всех осуждаете, за что?
За предательство своей страны разумеется. За то, что повернули оружие против своих, русских и большую часть времени «воевали» охраняя лагеря с военнопленными и занимаясь карательными акциями против мирного населения. Они официально исполняли охранно-полицейские функции, к фронту их немцы вообще не допускали. В 1945 когда уже воевать было некому они участвовали в паре операций и на этом все. Херои мля..
Это Власов награжденный за прекрасное выполнение своих обязанностей в 1940 году орденом Красного знамени, а в 1941 году орденом Ленина имел «личные причины воевать против советского режима»?! Да генерал Карбышев, дворянин и офицер царской армии имел больше причин сдаться фашистам, но не пошел на это сколько его не уговаривали и умер как герой.
Финны кто воевали (и победили) советские войска в 1939 северной войне - они воевали на своей земле.
Ну, если Выборг и 10% территории которую в войне потеряла Финляндия – это победа, то да. Грандиозная. И никто их не заставлял доводить ситуацию до войны, это был их выбор. Надо было меньше англичан слушать. К полякам и чехам это тоже относится.
Посмотрим ближе, как вы относитесь к южным вьетнамцам которые воевали на своей земле - но на американской стороне и против совестко-северовьетнамски войск?
Отрицательно. Они воевали сначала на стороне французов, которые не хотели терять свою колонию, а потом на стороне американцев, которые якобы не хотели «допустить коммунизм во Вьетнам», т.е. оторвать себе еще одну колонию, посадить к власти марионеток и забрать себе полезные ископаемые (см. Ирак, Ливия и т.д.)
Несомненно, я не поддерживаю отморозков кто сносит памятники советских воинов или отменяют русский язык насильственно на украинской территории. но мнение о бандеровцах и других народов у вас слишком прямолинейное. Не все западно-украинцы (и даже не все немцы) поддерживали фашистский режим и активно участвовали в войне, расстреливали людей и тп.
Давайте разделять украинцев, которые живут на Западной Украине и бандеровцев. Отношение к первым нормальное, их много работает в России (тот же Сахалин, З.Сибирь и т.д.). Отношение ко вторым резко отрицательное. Это фашисты и у нормального человека отношение к людям, с которыми воевали деды, которые уничтожали мирных жителей сотнями тысяч и до сих пор считают это нормальным, а Бандеру с Шухевичем героями будет прямолинейным, без полутонов. Тем более что повторение Хатыни в Одессе у нас уже есть.
Начало
Помощь
Календарь событий
Вход
Регистрация
Тема: Вопросы истории (Прочитано 1724 раз)