Рейтинг темы:
  • Текущий рейтинг 1.00/5

Автор Тема: Почему на протяжении всей истории человечества среди всех народов запрещали секс  (Прочитано 4891 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Ponsse

  • Гость
Вот че пишут то... :o а вы говорите "Пиастры Пиастры!!!"  :unsure:

Секс - это самый могущественный инстинкт в человеке. Политики и священники знали с самого начала, что сексуальная энергия - самая влиятельная, самая могущественная в человеке. И поэтому им было нужно ее обрезать, искалечить. Если позволить человеку быть в сексе совершенно свободным, не будет никакой возможности им управлять, будет невозможно сделать его рабом. И вы наверняка видели, как это делается. Если вам нужно впрячь быка в телегу, что вы станете делать? Вы его кастрируете. Вы лишите его сексуальной энергии. Вы замечали разницу между быком и волом? В чем разница? Вол - это просто вещь, раб. Бык же это сама красота: бык славен, он так великолепен. Посмотрите, как он идет, посмотрите, как он ступает, как император! А затем взгляните на вола, тянущего за собой повозку...
То же самое было проделано с человеком: сексуальный инстинкт был надломлен, урезан, искалечен. Теперь человек уже не выглядит как бык, он тащится, как вол. И каждый тянет за собой тысячу и одну повозку, в которые вы все впряжены.



Почему невозможно впрячь быка? Бык для этого слишком могущественен. Если он вдруг увидит, как мимо идет корова, он забудет вас и повозку и пойдет к корове. Его ни на грамм не интересует, что вы хотите, он не будет вас слушаться. Его невозможно контролировать.
Сексуальная энергия - это энергия самой жизни и ее невозможно обуздать.


Политики и священники на самом деле не заинтересованы в вашем благополучии, им нужно отвести вашу энергию в некое иное пространство. Они пользуются определенным механизмом, который нужно хорошо знать.


Запрет на секс, подавленный секс - это фундамент человеческого рабства.



И человек не будет свободен до тех пор, пока его сексуальной энергии не будет позволен ее естественный рост.




И вот пять способов, посредством которых человек был превращен в раба, в урода, в калеку:
Первый: сделайте так, чтобы человек был настолько слабым, насколько это возможно, если хотите, чтобы он вас слушался. Чтобы священник или политик мог вами управлять, вас нужно заставить быть настолько слабым, насколько возможно.


Исключения разрешаются только в некоторых случаях, когда, например, от вас требуется служба в армии, чтобы победить врагов, и только в этом случае. В армии разрешается многое такое, что не разрешается среди других людей. В армии люди стоят перед лицом смерти, поэтому им позволено быть могущественными, сильными. Ведь они нужны, чтобы убивать врагов.
Энергия же других людей повреждена. Тысячу и одним способом их заставляют быть слабыми. А лучший способ ослабить человека - это не дать свободы для любви. Любовь питает. Сейчас психологи открыли, что если ребенок недополучает любви, он слабеет и иссыхает. Вы можете давать ему лучшее молоко, можете давать лекарства, можете давать все возможное, но только не давайте любви, не обнимайте, не целуйте, не подпускайте его к себе, и вы увидите, что ребенок будет становиться все слабее и слабее. Будет больше шансов того, что он скорее умрет, чем выживет.


Почему же это происходит? Достаточно обнять, поцеловать, дать немного теплоты и ребенок чувствует себя подпитанным, принятым, видит, что его любят, что он кому-то нужен. Ребенок начинает чувствовать свою значимость, он чувствует в жизни какой-то смысл.
Мы с самого детства недополучаем любви, мы не даем детям любви столько, сколько нужно. А затем мы запрещаем юноше и девушке любить друг друга до того, как они поженятся. В возрасте четырнадцати лет они становятся сексуально зрелыми, но на образование уходит гораздо больше времени - на десять лет больше. Им нужно получить свои дипломы, звания, степени, поэтому мы начинаем запрещать им любить.
Сексуальная энергия достигает своего пика примерно в восемнадцать лет. Никогда больше уже человек не будет иметь такую потенцию и больше никогда женщина не сможет испытать такого оргазма, который возможен только в восемнадцать. Но мы запрещаем им заниматься сексом. Мы заставляем юношей жить отдельно от девушек и между ними воздвигаем весь этот механизм полиции, ректоров, директоров, школьных учителей. Все они задействованы в качестве посредников, сдерживая мальчиков в их желании идти к девочкам, отговаривая девочек идти к мальчикам.



Зачем? Зачем на это тратится так много сил? Все эти люди стараются убить быка, превратив его в вола.
Когда вам восемнадцать, ваша сексуальная энергия находится в самом расцвете. Но когда вы женитесь - вам двадцать пять, двадцать шесть, двадцать семь... а годы все идут и идут. Чем цивилизованнее страна, тем больше вам приходится ждать, потому что надо много еще изучить, найти работу и прочее. К тому времени, когда вы решаете начать, ваши силы уже приходят в упадок. Вы начинаете заниматься любовью, но ваша любовь никогда уже не будет такой жаркой, она уже никогда не достигнет той точки, когда двое растворяются друг в друге, она останется прохладной. А если вы не испытали полной любви, вы не сможете любить своих детей, потому что вы не будете знать как. Если вы сами не испытали этого, сможете ли вы научить своих детей? Разве сможете вы тогда помочь им самим испытать это?
Итак, на протяжении всей истории человеку запрещали секс, чтобы он оставался слабым.

Оффлайн Alexey K

  • Новичок
  • Сообщений: 2
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 8 Августа 2011
 :hi: Да хорошо! Очень хорошо! Особенно про быка!

Оффлайн temasek

  • Модератор
  • Почетный форумчанин
  • Сообщений: 1969
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 23 Февраля 2011
Сексуальная энергия достигает своего пика примерно в восемнадцать лет. Никогда больше уже человек не будет иметь такую потенцию и больше никогда женщина не сможет испытать такого оргазма, который возможен только в восемнадцать. Но мы запрещаем им заниматься сексом. Мы заставляем юношей жить отдельно от девушек и между ними воздвигаем весь этот механизм полиции, ректоров, директоров, школьных учителей. Все они задействованы в качестве посредников, сдерживая мальчиков в их желании идти к девочкам, отговаривая девочек идти к мальчикам.

В этом плане, мне кажется ужасно архаичным наличие boys' schools, and girls' schools в Сингапуре...в наше то время...причём многие из них, как мальчиковые, так и девчачьи, являются и одними их самых популярных и престижных среди сингапурцев...на мой взгляд, соовершенно не оправданное разделение
#russiansingapore #russian_singapore #russianclubsg #russianclubinsingapore @russian.singapore @russian_singapore
#русскийсингапур #русский_сингапур #русскийклубвсингапуре

Оффлайн temasek

  • Модератор
  • Почетный форумчанин
  • Сообщений: 1969
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 23 Февраля 2011
Вот че пишут то...

а где? и кто пишет?

нет, если это собственные мысли - ещё лучше, просто любопытно, кто автор

Ponsse

  • Гость
пишет Ошо (Бхагаван Шри Раджниш)
взято отсюда:

http://ariom.ru/litera/osho/osho-48.htm

Ponsse

  • Гость
нет, если это собственные мысли - ещё лучше, просто любопытно, кто автор
даже будучи (например) гениальной и умнейшей женщиной на Земле, я бы вряд ли сама до такого додумалась...так что читайте ОШО, он много что еще пишет...

Оффлайн дядя Сережа

  • Ветеран форума
  • *
  • Сообщений: 5923
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 4 Апреля 2011
Ужасный текст. Логика, нелогика, притянутие-за-уши и полная чушь - все смешалось тут, как в одном известном доме.

Оффлайн ruslik

  • Почетный форумчанин
  • Сообщений: 2250
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 11 Апреля 2011
Чушь и бред госпожа Ponsse :yes: Посмотрите 2-х серийный доку фильм, 'История секса', кажется называется. Так вот там учёные совершенно разных специализаций рассматривают проблему секса. Да, то о чём Вы, а точнее индус этот, говорите, действительно имело место в средние века когда римская католическая церковь набрала силу. До этого было ровно наоборот. На внутренних стенах домов Помпеи были найдены многочисленные рисунки разного рода совокуплений. По мнению большинства специалистов это были украшения, ну типа картин, причём такие картинки считались прикольными, т.е. вызывающими улыбку. Никаких возрастных ограничений по вступлению в связь тогда не было как впрочем и по поводу выбора пола партнёра. Многочисленные изображения совокуплений не были какой-то роскошью или эмблемой какого-то класса общества. Это было нормально.

Так что пусть индус этот подключится к инету вместо того чтобы напрягать свою фантазию.

А вообще самая влиятельная и могущественная энергия в человеке это, как всем известно (ну кроме Вас и того индуса :dntknw:) это - власть. Если у Вас есть она то есть у Вас и кастрированный бык вол и блондинка с ногами от ушей и дорогой автомобиль.

И вообще Вы говорите о сугубо моногамном обществе. А как же Ислам ? В нём муж любит всех жён одинаково, ну должен по-крайней мере :yes: Т.е. он из-за любой из них готов на всё, так чтоли ? Нет, нифига не так, они ему просто принадлежат и он не должен рисковать ни из-за какой из них. Он - голова, она - предмет. Да, он должен заботиться об этом предмете, как хороший хозяин заботится о своём имуществе, но предметом от этого она быть не перестаёт :nea: Вот такая вот любовь ;)

А вообще я таки удосужился прочитать весь Ваш текст и соглашусь, в который раз, с дядей Сережой: текст действительно не поддаётся логическому анализу, ну, моему, ясно дело :ah: Просто text-трэш малообразованного человека с наклонностями пропагандиста.

Прочитал тут что это за лось, в смысле Бхагва́н Шри Раджни́ш, так вот кто это:

Wika:

'...Критика Бхагваном Шри Раджнишем социализма, Махатмы Ганди и традиционных религий сделала его противоречивой фигурой ещё при его жизни. Помимо этого, он отстаивал свободу сексуальных отношений, за что заслужил прозвище «секс-гуру» сначала в Индии, а затем в международной прессе...'

Браво, Ponsse в своём репертуаре :oops:

И всё-таки Вам не хватает секса, Ponsee.
visir (Экс-модератор)Ruslik, вас куда-то не туда занесло. По вопросам удовлетворения своих потребностей, пожалуйста, на иные ресурсы инету, соответствующие. Если с кем-то хотите договориться, то в личку пожалуйста.
« Последнее редактирование: 12 Октября 2011, 13:00:38 от visir »
Знаю все английские слова на букву 'X'

Оффлайн visir

  • Почетный форумчанин
  • *
  • Сообщений: 3778
  • Пол: Мужской
  • Все проходит...
  • На форуме с: 22 Февраля 2011
ruslik, спасибо за наводку. Надо посмотреть. Занятный наверное фильмец.  :-[
...Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспаривай глупца.

 А. С. Пушкин

Оффлайн ruslik

  • Почетный форумчанин
  • Сообщений: 2250
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 11 Апреля 2011
ruslik, спасибо за наводку. Надо посмотреть. Занятный наверное фильмец.  :-[

:thank_you:

Вряд ли он кого возбудит. Это анализ проблемы и её динамики с точки зрения современной науки. Кстати фильм красиво сделан.
« Последнее редактирование: 12 Октября 2011, 12:48:51 от ruslik »

Оффлайн дядя Сережа

  • Ветеран форума
  • *
  • Сообщений: 5923
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 4 Апреля 2011
ruslik, не набивайся в любовники к Ponsse, у нее уже фин есть, lover to be. 8)

Оффлайн ruslik

  • Почетный форумчанин
  • Сообщений: 2250
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 11 Апреля 2011
дядя Сережа, видимо финн недостаточно горячий попался :oops: Риторика Ponsse мало меняется :dntknw:

Оффлайн Nin@

  • Мэтр
  • Сообщений: 605
  • Пол: Женский
  • На форуме с: 9 Апреля 2011
А вообще самая влиятельная и могущественная энергия в человеке это, как всем известно (ну кроме Вас и того индуса :dntknw:) это - власть.
А некоторые наивные люди  считают такой энергией потребность в самоактуализации :tease:
Особенно забавно звучит ВЛАСТЬ рядом с
Я бы с Вами занялся
:good:

 С любовью...

Нужно набраться ума признать себя дураком

Оффлайн ruslik

  • Почетный форумчанин
  • Сообщений: 2250
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 11 Апреля 2011
А некоторые наивные люди считают такой энергией потребность в самоактуализации :tease:

И впрямь наивные :yes: Самоактуализации ? Это ещё что ? Ну давайте про пирамиду потребностей говорить. Только что узнал что это, кстати. Не впечатляет :nea: По товарищу Маслоу это выглядит так:

1. Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Экзистенциальные: безопасность существования, комфорт, постоянство условий жизни.
3. Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
4. Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
5. Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация.

Человек обладающий властью вполне может считать что это и есть его само-whatever. Ибо, как нетрудно видеть, власть действительно гарантирует наличие четырёх первых ступеней, но обьективно является нечто большим. Первые четыре ступени это обычный самоудовлетворённый обыватель. Человек обладающий властью это много больше. Тоесть ваша пирамида никак не противоречит тезису что власть это и есть вершина всего, а значит даже не претендует на звание быть более правильной. Это лишь одна из теорий и не более того. Супротив, люди с практически безграничной властью это не теория, а реальность. Представьте себе Путина лепящего снеговика. Чем не самовыражение ? Лидер обладающий властью действительно может считать что смысл его существования и состоит в управлении глупыми муравьями.


Особенно забавно звучит ВЛАСТЬ рядом с 'Я бы с Вами занялся' :good:

Этого я вообще не понял :dntknw: Был бы я властен я бы видимо не высказывал свои пожелания, а приступил бы к их реализации. Хотя скорее я Вас просто не понял. Самовыразитесь пожалуйста по-понятнее если Вы уже достигли пятой ступени Вашей вымышленной пирамиды.

Оффлайн visir

  • Почетный форумчанин
  • *
  • Сообщений: 3778
  • Пол: Мужской
  • Все проходит...
  • На форуме с: 22 Февраля 2011
:thank_you:

Вряд ли он кого возбудит. Это анализ проблемы и её динамики с точки зрения современной науки. Кстати фильм красиво сделан.
А я разве вам где-то намекал на это? С чего вы взяли? Я стараюсь с женщинами для этого общаться, а не фильмы смотреть.
Фильмы то для самообразования :yes:

Оффлайн ruslik

  • Почетный форумчанин
  • Сообщений: 2250
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 11 Апреля 2011
Нет, не намекали. Это я в качестве упредительного удара. Не все понимают всё написанное здесь так же хорошо как мы с Вами :ah: Такова реальность :dntknw:

Оффлайн Nin@

  • Мэтр
  • Сообщений: 605
  • Пол: Женский
  • На форуме с: 9 Апреля 2011
Всего лишь хотела сказать, что каждый сам себе выбирает с помощью какой энергии получать желаемое, все авторские теории ограничены суждениями автора.  Если же судить по пирамиде Маслоу, то тут мы с вами оба сглупили - и власть, и самоактуализация включает в себя социальный аспект, тогда как стремление продолжить свой вид и продлить свое существование лежит в основе, и действительно, как энергия -
самая влиятельная, самая могущественная в человеке
Так что мне остается перестать путать Бабеля с Бебелем, а вам - не принимать все так близко к сердцу. Если заметите, я не употребляла ни где выражений, похожих на:
если Вы уже

ваша пирамида

Вам не хватает
Надеюсь, здесь обсуждается статья а не личные качества присутствующих.


Оффлайн ruslik

  • Почетный форумчанин
  • Сообщений: 2250
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 11 Апреля 2011
Тоесть это я слишком близко к сердцу принимаю ? А Вы смешная :lol: :lol: :lol:

Вы, Nin@, возможно человек от искусства или как-то гуманитарий, ну мне так кажется. И возможно Вы исходите из того простого факта что, скажем, писатель или художник ищет своё 'Я' и это для него и есть его самоактуализация и не надо ему власти, он просто хочет ответить на вопрос кто же он и для чего нужен. И получив ответ он спокоен. Он нашёл своё 'Я'. Человек же обладающий властью находит ответ на этот вопрос не только для себя, но и для всех остальных... Этот ответ не всегда приятен, но это и есть проявление власти.

Те же люди науки или искусства так часто употребляют производные слова 'власть' и не в отношении себя, а как раз в отношении кого-то или чего-то. Они так хотят овладеть искусством письма, рифмы, танца, языком законов математики, величием архитектурных пропорций, но почему-то считают что они ищут себя. Странно, не правда ли ? А любовь разве в стороне ? 'И он овладел ею' (ну или пусть 'она им', да не припишут меня к лику сексистов, правда я и не боюсь им быть). Красиво не правда ли ? По-моему это просто подмена. Вы хотите что-то заполучить выдавая это потом за некий дар присущий лишь Вам и данный Вам чуть не самим Богом, ну или самообретённый в процессе познания, самоактуализации и т.д. Это лицемерие. Это самое обычное стремление чем-то владеть. Этому можно либо научиться либо отобрать. Как балерина из массовки мечтает о ногах прима-балерины. Она не хочет лучше танцевать, она предпологает что само обладание ими это и есть залог успеха. Тоесть - власть.

В общем посмотрите 'Bruce Allmighty' заодно и посмеётесь :yes:

Оффлайн ruslik

  • Почетный форумчанин
  • Сообщений: 2250
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 11 Апреля 2011
...тогда как стремление продолжить свой вид и продлить свое существование лежит в основе, и действительно, как энергия...

В единственной основе чего это стремление очевидно лежит так это в основе пирамиды Маслоу, не более того :lol: :lol: :lol:

Оффлайн Добрая Кобра

  • Почетный форумчанин
  • *
  • Сообщений: 4005
  • Пол: Женский
  • На форуме с: 9 Апреля 2011
Это я в качестве упредительного удара. Не все понимают всё написанное здесь так же хорошо как мы с Вами :ah: Такова реальность :dntknw:
:lol:

Оффлайн visir

  • Почетный форумчанин
  • *
  • Сообщений: 3778
  • Пол: Мужской
  • Все проходит...
  • На форуме с: 22 Февраля 2011
Всего лишь хотела сказать, что каждый сам себе выбирает с помощью какой энергии получать желаемое, все авторские теории ограничены суждениями автора.  Если же судить по пирамиде Маслоу, то тут мы с вами оба сглупили - и власть, и самоактуализация включает в себя социальный аспект, тогда как стремление продолжить свой вид и продлить свое существование лежит в основе, и действительно, как энергия -  Так что мне остается перестать путать Бабеля с Бебелем, а вам - не принимать все так близко к сердцу.
Если заметите, я не употребляла ни где выражений, похожих на
 Надеюсь, здесь обсуждается статья а не личные качества присутствующих.
Nin@, похоже многие этого не понимают, с легкостью перескакивая на обсуждения топик-стартера, посмевшего вынести данный вопрос на обсуждение, или же всех, выражащих иную точку зрения.
Вот сегодня Руслик почему то этим сильно увлекся. В смысле нарушением правил форума.

Оффлайн ruslik

  • Почетный форумчанин
  • Сообщений: 2250
  • Пол: Мужской
  • На форуме с: 11 Апреля 2011
Давайте порассуждаем трезво. Я это делаю не часто ибо оказывается что рассуждать в общем-то не о чем :lol: :lol: :lol: А что все эти поиски и актуализации вообще означают и нужны ли они ?

Простая логика подсказывает что если что-то ищется то непременно оно где-то есть. Верно ? Тоесть, если Вы ищете себя значит Вы уже где-то есть и кем-то запланированы и осталось всего-то найти и самореализоваться по заранее составленному плану. А это не что иное как введения понятия 'Создателя', 'Творца' и, как следствие, 'Цели' Вашего существования. Но ведь идея творца вовсе не является общепринятой. Она делит общество на две части - верующих и нет. И тут наша дискуссия успешно заходит в тупик. Ибо: кто-то верит, кто-то - нет.

Давайте ещё более просто. Проблема яйца и курицы, а именно 'что было раньше ?' была совсем недавно полностью и успешно разрешена молекулярными биологами. Всё элементарно: появлению нового вида способствует мутация. Мутация невозможна во взрослом организме (имеется ввиду такая мутация которая превратит взрослый организм одного вида в организм другого вида, тоесть, скажем, взрослая курица вдруг превратится в гуся) зато возможна в зародыше. Отсюда - яйцо было первее, только лишь оно было яйцом одного вида птиц из которого вылупился цыплёнок, т.е. детёныш другого вида птиц. Иначе говоря яйцо первее курицы ибо его мама курицей не была вовсе :nea:

Давайте теперь представим что зародыш уже есть и продолжает развиваться, но момент мутации ещё не наступил. Получается что зародыш находится в поиске себя, тоесть кем же ему быть: курицей ? страусом ? Известно однако что мутации носят вероятностный характер и предугадать что будет почти невозможно ибо существует огромное число вариантов. Их число ограничивается лишь теми каковы из них окажутся жизнеспособными. Так, мне кажется происходит и у людей. То что они называют поиском собственного я это не что иное как мутация, идея. Вы просто хотите кем-то стать и думаете что это и есть запланированный 'Вы'. Но жизнеспособна эта идея или нет проверяется в ходе Вашего развития. Если Вы вдруг очень быстро росли в физическом смысле, то Вам могут прочить карьеру баскетболиста. И вот в 10 лет вдруг Ваш рост затормозился. И Вы так и остались 1.50 м. Будете ли Вы утверждать, что Вы были рождены стать баскетболистом и что вышла какая-то нелепая ошибка, а главное, стремиться стать баскетболистом при таком росте ? По-моему это абсурд. Ещё глупее можно думать, что Бог специально хотел чтобы Вы думали что Вы рождены быть баскетболистом лишь для того чтобы Вы в конце поняли насколько шире выбор у человека у которого нет никаких выраженных физических или умственных преимуществ.

И тут мы приходит к интересному парадоксу. Тот счастливый человек который вырос с правильными ногами или красивым голосом, которому многие ещё с детства начинают завидовать, оказывается ограничен в поиске самого себя. Тоесть с одной стороны он себя нашёл чуть не с рождения. Разве плохо знать что ты рождён балериной и просто работать в этом направлении? Нет. При этом ты бесконечно ущемлён в том что выбора у тебя совершенно никакого нет. Почему же так ? Получается что этот самый Бог отнюдь не ко всем своим сынам относится одинаково ? И то что легко, оказывается скучно, неинтересно.

Выходит раз самые широкие возможности у того у кого никаких явно выраженных достоинств нет то и выбор кем быть (ну тоесть этот пресловутый поиск себя) в большей мере походит на случайную мутацию нежели на целенаправленный поиск, а значит и нет никакого создателя и тем более цели нашего с Вами тут пребывания :dntknw:

Я уже не говорю о переднем плане науке, мультиверсах с разным набором физических законов да к тому же изменяющихся во времени опять же по какому-то закону, а может и без оного. Бардак, товарищи, вот как я могу заключить свой пост, бо уже руки устали и хочется курить, а это вполне реально в отличие от многого другого ;)
« Последнее редактирование: 12 Октября 2011, 16:23:07 от ruslik »

Ponsse

  • Гость
Браво, Ponsse в своём репертуаре :oops:

И всё-таки Вам не хватает секса, Ponsee.
аплодисменты оставьте на другой случай... :don-t_mention:
честно говоря не задумывалась хватает мне его или нет...это видимо где то глубоко в подсознании сидит.. ???
А вот мне интересно, когда человек пишет про "царапины на анусе" совей игрушки...это о чем говорит? Чему ему не хватате? Ума или анального секса?...А?...Что это были за воспоминания вашей юности... :mda:

Ponsse

  • Гость
:thank_you:

Вряд ли он кого возбудит. Это анализ проблемы и её динамики с точки зрения современной науки. Кстати фильм красиво сделан.
простите...если вас не возбудил. :oops:..то не факт, что фильм не произведет впечатление на других... :ah:

Ponsse

  • Гость
Давайте порассуждаем трезво. Я это делаю не часто
Ну я рада что вы снова в "струе", как говорится...и честно говоря заметила, что вы редко так размышляете...ну да ладно...
По поводу курицы и яйца - долго думать не надо...первая была курица....и это очевидно, потому как вылупившийся птенец из яйца вряд ли бы имел возможность самостоятельно "встать на ноги" и прокормиться...то есть был кто то, кто о нем заботиля...скорей всего курица...
а вот интересно...вы начали про яйцо и про курицу...а ведь чтобя яйцо появилось у нее, нужен был петух какой то...или динозавр...тока не говорите, что я опять к вашему сексу свела... :don-t_mention:

Уважаемые гости, пожалуйста, регистрируйтесь на форуме, чтобы иметь возможность создавать новые темы и оставлять сообщения, а также обмениваться личными сообщениями с другими участниками форума. Удобный ресурс нашего форума -- "Алфавитный указатель" всех разделов и тем, существующих на форуме. Он находится в "Базе знаний" в верхнем меню (после "Галереи").