Интернет-лицензирование: угрозы Anonymous

[Добрая Кобра]

Anonymous советуют Сингапуру не принимать закон о правилах интернет-лицензирования
01 ноября, 2013   

В опубликованном на YouTube видео активист предупреждает о том, что в случае принятия правил инфраструктура подвергнется атакам со стороны многих участников группы.

В сети появилось видео , в котором снялся якобы член группы интернет-активистов Anonymous. Главным предназначением ролика стало предупреждение Сингапурских властей об опасных последствиях, к которым может привести утверждение правил интернет-лицензирования.

В опубликованном на YouTube видео активист утверждает, что «ни одно правительство не имеет права лишать своих граждан свободы информации» и призывает «сингапурских братьев и сестер» принять участие в протесте, запланированном на 5 ноября, если власти утвердят проект.

Член группы, выступающий под именем «Мессия» (The Messiah), также сообщил о том, что именно он стоит за взломом сингапурской газеты The Straits Times. Тогда он разместил на сайте надпись: «Уважаемая ST: вас только что взломали за введение людей в заблуждение!». Более того, по словам активиста Anonymous, власти могут столкнуться с гораздо более масштабной проблемой, ведь в случае принятия правил инфраструктура подвергнется атакам со стороны многих участников группы. «Это словно оказаться среди пираний», - угрожающе заявляет «Мессия».

Согласно новому режиму лицензирования, который власти Сингапура объявили в начале этого года, новостные сайты, предоставляющие данные о государстве, будут обязаны вносить «исполнительский залог» в размере 50 тыс. сингапурских долларов, а также «соблюдать в течение 24 часов указания Министерства внутренних дел по удалению контента, который может быть нарушением стандартов публикации содержимого».

Впрочем, не только Anonymous не нравится новый проект. Так, уже порядка 130 сингапурских сайтов прекратили свою работу. Кроме того, нововведение сильно раскритиковала Коалиция Интернета Азии, членами которой являются Google, Facebook и Yahoo. Так, в июне текущего года представители организации обратились в открытом письме к министру связи Яакобу Ибрагиму (Yaacob Ibrahim) с заявлением, что проект «может непреднамеренно ограничивать возможности Сингапура продолжать развитие сферы инноваций, ключевых отраслей промышленности в области космических технологий и привлечения инвестиций».


По теме:
Ультиматум корреспонденту сингапурской Straits Times
Угрозы правительству Сингапура за введение цензуры сайтов

[дядя Сережа]

Наконец, в чем-то и Сингапур может взять пример с России.

[SK2]

Согласно новому режиму лицензирования, который власти Сингапура объявили в начале этого года, новостные сайты, предоставляющие данные о государстве, будут обязаны вносить «исполнительский залог» в размере 50 тыс. сингапурских долларов, а также «соблюдать в течение 24 часов указания Министерства внутренних дел по удалению контента, который может быть нарушением стандартов публикации содержимого».

Оказывается в Сингапуре не все так плохо, как иногда кажется. Молодцы.

[дядя Сережа]

SK2, и не говори. А если бы принесли присягу Путину (стал бы Сингапур Сингапурским краем РФ, типа) и подчинили бы ФСБ все свои спецслужбы, было бы совсем хорошо. Но, мечты, мечты...

[SK2]

SK2, и не говори. А если бы принесли присягу Путину и подчинили бы ФСБ все свои спецслужбы, было бы совсем хорошо. Но, мечты, мечты...

Завязывал бы ты с алкоголем дядь Сережа, а то иногда такую х..рню несешь. Причем здесь Путин? Сингапур принимает законы которые считает нужным, не поддается давлению малолетних придурков  и пока справляется без Путина и даже (о, ужас!) без Анального. За что достоин уважения.

[дядя Сережа]

SK2, две недели, как ни в одном глазу. И тебе не советую. А то почти всегда такую х-ню несешь.

[none]

В России скоро гугл и фейсбук запретят, уже начали в Ростовской обл... в Сингапуре этого не будет, даже Пиратбэй не стали закрывать.. пока не видно в Сингапуре никаких изменений в интернете

[Кот Учёный]

none, ну не надо страшилки наводить на Россию. Уж сплетни ходят год как, что в России ютюб закрывают. Однако, он жо сих пор благополучно работает. А гугл не прикроют тем более - их офис есть в Москве и некоторых крупных городах России. С какого переляку их вдруг закроют? Может речь идет о блокировке упомянутых сайтов на работе? Так это давно практически везде заблокировано, и одноклассники, и фейсбучники. На работе надо работать, а не по ютюбам шариться. И эти два понятия (блокировка на работе и закрытие к чертовой матери по всей стране) путать не надо - оттуда растут ноги у сплетен.

[none]

Опять Навальный приврал...

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1195764-echo/

[SK2]

Опять Навальный приврал...

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1195764-echo/

Ну да, а что вас так удивляет? Вы не рефлексируйте, вы распространяйте Вы письмо перечитайте внимательно что ли. Все это касается "государственного и муниципального регулирования" т.е. строго государственных организаций. Решение спорное и возможно неправильное, но власти виднее. Придет Навальный в Кремль - обязательно отменит :lol: Только вот чтобы назвать это "запретом гугла и фейсбука в России" надо ну очень постараться натянуть .......... на .......... 

[Кот Учёный]

none, ваша проблема в плохом владении русским языком, а именно в том, что вы путаете понятия. Либо в сознательном перевирании информации, о чем я предпочитаю не думать.
"Нежелательность использования" и "полный запрет на пользовательский доступ" или проще говоря "блокирование" сайта централизованно - это совершенно разные вещи. Нежелательность использования означает, что айтишники предприятия могут отслеживать компьютеры гос предприятий, которые пользуются этим ресурсом и рекомендовать пользоваться альтернативными ресурсами. Полный же запрет или блокирование - это полное отключение возможности даже зайти на этот сайт. Последнего в нашей стране ни один идиот не введет. Так что понимайте правильно. Заблокированы только соцсети на некоторых предприятиях - одноклассникии, фейсбук, некоторые другие типа "вконтакте", а с ними и ютюб. Вот у меня на работу доступ был ко всему перечисленному, а в Кока-Коле, к примеру ни на одноклассники, ни на фейсбук, ни на что-то подобное, типа линкедин, на работе не зайдешь.

[дядя Сережа]

Полный же запрет или блокирование - это полное отключение возможности даже зайти на этот сайт. Последнего в нашей стране ни один идиот не введет.

Что значит, не введет, когда вводят и на предприятиях, и на гос. уровне. Голые факты.

[none]

none, ваша проблема в плохом владении русским языком, а именно в том, что вы путаете понятия. Либо в сознательном перевирании информации, о чем я предпочитаю не думать.

    а у вас видно за долгие годы жизни вне россии совсем потерялось понятие о российской действительности

   министр по вашему издает совсем бесполезный документ не имеющий никакой силы? причем докумет и номер имеет и силу и зарегистрирован как положенно

  вряд ли кого нибудь уголовно будут преследовать, но административно запросто

  к примеру понятного для вас - диреткор школы увольняет учительницу географии с формулировкой - неоднократно нарушала рекомендации правительства Ростовкой обл, использовала гуггл мап.. бедная училка потом в судах ничего не докажет ибо суды формально поддержат директора школы

[Кот Учёный]

дядя Сережа, тебе обнаженка на каждом углу чудится.  Блокируют соцсети на предприятиях, как я уже сказала, и, вероятно, сайты со слабой защитой. Из дома ты на них зайти можешь в любой момент. Нежелательные для предприятий поисковики тоже блокируют только локально, но не по всей стране. Ты ж читай внимательно, что я писала, и связывай текст полностью, а не выдергивай фразы из текста и не через строчку.

none, в России я жила последние 14 месяцев, с августа 2012 по октябрь 2013, а также работала, так что знаю, о чем говорю. Училке географии можно в школе, т.е. на рабочем месте, подчиниться приказам по области и краю, а дома хоть гугль мапс, хоть хренугль мапс - всем по барабану, дома эти сайты не закрыты.

[дядя Сережа]

дядя Сережа, тебе обнаженка на каждом углу чудится. 

Не переноси свои интересы на других. Мне же чудятся призывы к самоубийству и всякие террористические сайты, например. А так же распространение нелецензированного контента. Блокируют их именно по всей стране. Закон же недавно приняли.

[Кот Учёный]

дядя Сережа, а что, в Сингапуре подобные сайты очень приветствуются? Не заметила. Вроде даже порно запрещено, не говоря о самоубийствах, терроризме и нелицензионке (кстати, "нелицензионный" пишется с "и" после "л" от слова "лицензия", а не "лецензия"). Так что подобный контент блокировать на мой взгляд оч разумно, но ни гугль, ни фейсбук по всей стране никто не блокирует - я именно на это отвечала none, а не про угрозы терроризма.

[neznaika]

дядя Сережа, а что, в Сингапуре подобные сайты очень приветствуются? Не заметила. Вроде даже порно запрещено...

Кот Учёный, в смысле, как порно сайты могут быть запрещены в Сингапуре?  В google просто печатаешь porn  и целый список выходит , смотри не хочу....

[Кот Учёный]

neznaika, ну я не специалист по порносайтам.  Мне это не интересно. 
Но вообще, в курсе, что ещё в 2011 году порнография была запрещена и мне говорили люди, мои знакомые, что порнографические видео не запускаются с подобных сайтов, то есть они были централизованно блокированы по стране. Может быть, конечно, уже разрешили, но по информации от приятеля моего мужа, порнофильмы до сих пор вне закона, если вас в Сингапуре задержат с порнодиском, наказание будет - не знаю, какое, но знаю, что это преследуется по закону.

П.С. Сейчас только проверила по наводке от neznaika, вот к примеру, в Эмиратах порносайты точно централизованно блокированы. Гугль выдает миллион всякого контента, но при нажатии на ссылку загружается окошечко с информацией о том, что данный контент запрещен к просмотру по стране и сайт блокирован. Но это порноконтент - это нормально, потому что в наши дни даже маленькие дети пользуются интернетом. А что такого в гугль и фейсбук? По стране они разрешены, и у нас в России централизованно по стране их закрывать нет оснований.

[дядя Сережа]

дядя Сережа, а что, в Сингапуре подобные сайты очень приветствуются?

Я возразил тебе конкретно по поводу России.

[Кот Учёный]

дядя Сережа, а почему Россия должна идти не в ногу с прогрессивными странами? Чтобы заслужить от тебя эпитет "отсталая страна"? Дело-то не в том, Сингапур, Россия или еще кто. Опять ты разговор уводишь не туда - дело в том, что по стране России центрально гугль и фейсбук никто не закроет, ибо нет оснований. Мы сейчас об этом, если чО. 

[дядя Сережа]

"Нежелательность использования" и "полный запрет на пользовательский доступ" или проще говоря "блокирование" сайта централизованно - это совершенно разные вещи. Нежелательность использования означает, что айтишники предприятия могут отслеживать компьютеры гос предприятий, которые пользуются этим ресурсом и рекомендовать пользоваться альтернативными ресурсами. Полный же запрет или блокирование - это полное отключение возможности даже зайти на этот сайт. Последнего в нашей стране ни один идиот не введет.

Не нашел слова Гугл или Фейсбук тут. Кстати, Роскомнадзор уже грозился закрыть всю википедию из-за статьи про коноплю (и наркотики из нее). Пришлось википедии срочно редактировать статью, пока текст не удовлетворил Роскомнадзор.
А вот сам реестр глобально, по всей России запрещенных сайтов: http://eais.rkn.gov.ru/
Что интересно, в лучших совковых традициях секретности всего и вся сам список тоже является секретом. Можно проверить только конкретный сайт на предмет наличия в списке, а сколько всего сайтов в списке и каких, и когда и за что запрещенных, посмотреть нельзя. Ну не уроды ли?

А вот факты:
- "18 ноября 2012 был внесён один из адресов CDN google на домене gstatic.com[33][34][35] 19 ноября адрес удалён из реестра."
- "24 мая 2013 — социальная сеть «ВКонтакте» внесена в реестр из-за того, что в сети вновь разместили фотографии, попадающие под определение «детской порнографии».[41][42] Первым доступ к соцсети заблокировал провайдер «ТТК-Чита».[43] Чуть позже в Роскомнадзоре заявили, что соцсеть была внесена в реестр ошибочно.[44]"
И это "ошибочно" они делали много раз и с разными сайтами. Я плакал.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2

Насчет не рекомендации министром Гугла же, тут все предельно очевидно - mail.ru и прочие яндексы легко, непринужденно и насквозь проверяются ФСБ и другими "надлежащими органами". А вот Гугл - хренушки.

[Кот Учёный]

дядя Сережа, не вопрос - список есть, который опять же секрет.  :lol: Запрещенные сайты есть тоже, не спорю, мы в ногу с "прогрессом" идем... Но где они запрещены? Они в публичном доступе. Запрет и бан сайта, когда как я выше писала, жмешь на ссылочку, а в ответ тебе "хренушки, ребята, доступ к сайту запрещен". Пока у нас такого нет, все остальное - сплетни и спекуляции. Орать на эту тему можно сколько угодно долго, но беспричинно.

[дядя Сережа]

Они в публичном доступе. Запрет и бан сайта, когда как я выше писала, жмешь на ссылочку, а в ответ тебе "хренушки, ребята, доступ к сайту запрещен". Пока у нас такого нет

Вот именно так они и запрещены в этом списке. Когда физически нет доступа к сайту.

[Кот Учёный]

дядя Сережа, ты про какой сайт сейчас конкретно? У меня в Москве открывался и упоминаемый тут гугль, и фейсбук, и многое другое. В чем проблема, не понимаю, что ты сейчас пытаешься доказать?

[дядя Сережа]

дядя Сережа, ты про какой сайт сейчас конкретно?

Про все те сайты (их больше 200, по разным слухам), которые в списке запрещенных.

У меня в Москве открывался и упоминаемый тут гугль, и фейсбук, и многое другое.

Ясен перец, что они открываются - ведь их же быстро удалили из списка.