Советник, все таки в упомянутых странах все зависит от того, за какую сторону решил посражаться их гражданин. И если, с точки зрения правительства, это "наш сукин сын" - то претензий больших не будет. Попалось на глаза вот такое объяснение британского правительства по поводу участия их граждан в боевых действиях с арабами на стороне Израиля, это 2014 год:
Раздел 4 Закона о службе в иностранных войсках от 1870 года гласит, что британский подданый совершает уголовное преступление, если вступает в вооруженные силы иностранного государства, находящегося в состоянии войны с другим иностранным государством, с которым Соединеннное Королевство поддерживает мирные отношения. Этот запрет не распространяется, однако, на службу в войсках иностранного государства, в котором идет гражданская война, или которое сражается с террористами, или подавляет внутренние беспорядки. Оккупированные Палестинские Территории в настоящее время не признаны Соединенным Королевством независимым государством. Израиль ведет боевые действия против отдельных лиц и группировок в Газе, но не объявлял войны. В этих обстоятельствах Закон от 1870 года не может быть применен.
Правительство Соединенного Королевства считает, что Четвертая Женевская Конвенция применима к Оккупированным Палестинским Территориям, и что Израиль является оккупантом. Соединенное Королевство призывает обе стороны уважать международное гуманитарное право и законы вооруженных конфликтов. Если военнослужащий любой страны нарушает законы вооруженных конфликтов, мы вправе ожидать, чтобы Государство расследовало их преступления и привлекло к ответственности. Британские граждане, совершившие преступления в других странах, могут быть осуждены в судах Соединенного Королевства. И т.д.
Резюме: британские граждане могут быть добровольцами, если сражаются за правильную сторону и не преступают законов ведения войны...